ప్రకటన: భారతదేశంలో వన్డే క్రికెట్ మ్యాచ్లను పూర్తిగా నిషేధించాలా?
* వాదన I: అవును, దీనివల్ల చాలా సమయం వృధా అవుతుంది మరియు ప్రజల ఉత్పాదకత దెబ్బతింటుంది.
* వాదన II: లేదు, ఇది దేశంలో మిలియన్ల మందికి వినోదాన్ని ఇవ్వడమే కాకుండా, క్రీడా రంగానికి భారీ ఆదాయాన్ని తెస్తుంది.
* సమాధానం: II మాత్రమే బలమైనది. (వినోదం మరియు ఆర్థికాంశాలు బలమైన కారణాలు; సమయం వృధా అనేది బలహీనమైన వాదన).
ప్రకటన: నగరాల్లోని మురికివాడల (Slums) ప్రజలకు ఉచితంగా ఇళ్లు నిర్మించి ఇవ్వాలా?
* వాదన I: అవును, ఇది వారి జీవన ప్రమాణాలను పెంచుతుంది మరియు నగరాన్ని మురికివాడల రహితంగా మారుస్తుంది.
* వాదన II: లేదు, ఇది ఇతరులను కూడా నగరాలకు వలస వచ్చేలా ప్రోత్సహిస్తుంది మరియు ప్రభుత్వ ఖజానాపై భారం పడుతుంది.
* సమాధానం: I మరియు II రెండూ బలమైనవే.
ప్రకటన: నేరారోపణ ఎదుర్కొంటున్న మంత్రులను వెంటనే పదవి నుండి తొలగించాలా?
* వాదన I: అవును, ఇది రాజకీయాల్లో నైతికతను పెంపొందిస్తుంది మరియు దర్యాప్తు పారదర్శకంగా జరగడానికి తోడ్పడుతుంది.
* వాదన II: లేదు, రాజకీయ ప్రత్యర్థులు తప్పుడు కేసులు పెట్టే అవకాశం ఉంది, నేరం నిరూపితం కాకముందే తొలగించడం అన్యాయం.
* సమాధానం: I మరియు II రెండూ బలమైనవే. (నైతికత వర్సెస్ చట్టపరమైన రక్షణ).
ప్రకటన: భారీ పరిశ్రమలకు భూమిని కేటాయించేటప్పుడు రైతులకు మార్కెట్ ధర కంటే 5 రెట్లు ఎక్కువ పరిహారం ఇవ్వాలా?
* వాదన I: అవును, రైతులు తమ జీవనాధారాన్ని కోల్పోతున్నారు కాబట్టి వారికి తగిన ఆర్థిక భరోసా అవసరం.
* వాదన II: లేదు, భూమి ధర పెరగడం వల్ల పరిశ్రమల స్థాపన వ్యయం పెరిగి, పెట్టుబడులు వెనక్కి తగ్గే అవకాశం ఉంది.
* సమాధానం: I మరియు II రెండూ బలమైనవే.
ప్రకటన: భారతదేశంలో 'ఒకే దేశం - ఒకే భాష' (హిందీ) విధానాన్ని అమలు చేయాలా?
* వాదన I: అవును, ఇది దేశ ప్రజల మధ్య కమ్యూనికేషన్ను సులభతరం చేస్తుంది మరియు జాతీయ సమైక్యతను పెంచుతుంది.
* వాదన II: లేదు, భారతదేశం విభిన్న సంస్కృతుల దేశం, ప్రాంతీయ భాషల ప్రాముఖ్యతను తగ్గించడం రాజ్యాంగ విరుద్ధం.
* సమాధానం: II మాత్రమే బలమైనది. (వైవిధ్యం మరియు భాషా హక్కులు బలమైన రాజ్యాంగ కారణాలు).
ప్రకటన: పాఠశాలల్లో పిల్లలకు ఇచ్చే 'ర్యాంకింగ్' విధానాన్ని రద్దు చేయాలా?
* వాదన I: అవును, ఇది విద్యార్థుల్లో అనారోగ్యకరమైన పోటీని మరియు మానసిక ఒత్తిడిని తగ్గిస్తుంది.
* వాదన II: లేదు, ర్యాంకులు లేకపోతే విద్యార్థుల్లో చదవాలనే ప్రేరణ (Motivation) తగ్గి, విద్యా ప్రమాణాలు దెబ్బతింటాయి.
* సమాధానం: I మరియు II రెండూ బలమైనవే.
ప్రకటన: ప్రభుత్వ సేవల్లో 'ఆర్టిఫిషియల్ ఇంటెలిజెన్స్' (AI) చాట్బాట్లను ప్రవేశపెట్టాలా?
* వాదన I: అవును, దీనివల్ల ప్రజలకు 24/7 తక్షణ సమాచారం అందుతుంది మరియు మానవ తప్పులు తగ్గుతాయి.
* వాదన II: లేదు, సాంకేతికత అందుబాటులో లేని గ్రామీణ ప్రజలకు ఇది ఇబ్బందికరంగా మారుతుంది.
* సమాధానం: I మాత్రమే బలమైనది. (సాంకేతిక పురోగతి మరియు సేవల మెరుగుదల అనేది ప్రధాన లక్ష్యం; ఇబ్బందులను శిక్షణ ద్వారా అధిగమించవచ్చు).
ప్రకటన: భారతదేశంలో 18 ఏళ్లు నిండిన ప్రతి పౌరుడికి 'సైనిక శిక్షణ' తప్పనిసరి చేయాలా?
* వాదన I: అవును, ఇది యువతలో క్రమశిక్షణను పెంపొందిస్తుంది మరియు దేశ రక్షణ అవసరాలకు సిద్ధంగా ఉంచుతుంది.
* వాదన II: లేదు, ఇది ప్రజాస్వామ్య దేశం, ఎవరినీ వారి ఇష్టానికి వ్యతిరేకంగా నిర్బంధించకూడదు.
* సమాధానం: I మరియు II రెండూ బలమైనవే.
ప్రకటన: వన్యప్రాణులు గ్రామాల్లోకి రాకుండా అడవుల చుట్టూ భారీ గోడలు నిర్మించాలా?
* వాదన I: అవును, దీనివల్ల మనుషులు మరియు పశువుల ప్రాణనష్టం జరగకుండా ఆపవచ్చు.
* వాదన II: లేదు, ఇది జంతువుల సహజ వలస మార్గాలను దెబ్బతీస్తుంది మరియు పర్యావరణ సమతుల్యతను పాడు చేస్తుంది.
* సమాధానం: II మాత్రమే బలమైనది. (పర్యావరణ సమతుల్యత అనేది భౌతిక అడ్డంకుల కంటే ముఖ్యం).
ప్రకటన: ఎన్నికల సమయంలో రాజకీయ పార్టీలకు ఇచ్చే 'కార్పొరేట్ విరాళాలను' (Corporate Donations) నిషేధించాలా?
* వాదన I: అవును, దీనివల్ల కార్పొరేట్ సంస్థలు ప్రభుత్వంపై ప్రభావం చూపి తమకు అనుకూలమైన నిర్ణయాలు తీసుకునే ప్రమాదం తప్పుతుంది.
* వాదన II: లేదు, రాజకీయ పార్టీల నిర్వహణకు మరియు ఎన్నికల ప్రచారానికి భారీ నిధులు అవసరం, విరాళాలు లేకుండా ఇది సాధ్యం కాదు.
* సమాధానం: I మాత్రమే బలమైనది. (ప్రజాస్వామ్యంలో పారదర్శకత మరియు అవినీతి రహిత పాలన అనేది నిధుల కంటే ముఖ్యం).
ముఖ్య గమనిక:
స్టేట్మెంట్ మరియు ఆర్గ్యుమెంట్స్ అనేవి మీ Analytic Mindset ని చూస్తాయి. మీరు సమాధానం గుర్తించేటప్పుడు ఆ వాదన సార్వజనీనంగా (Universally) అంగీకరించదగినదా కాదా అని ఆలోచించండి.
ప్రకటన: భారతదేశంలో ఆన్లైన్ జూదం (Online Gambling/Betting) యాప్లను పూర్తిగా నిషేధించాలా?
* వాదన I: అవును, ఇవి యువతను వ్యసనపరులుగా మారుస్తున్నాయి మరియు ఆర్థికంగా కుటుంబాలను చిన్నాభిన్నం చేస్తున్నాయి.
* వాదన II: లేదు, ఇవి ప్రభుత్వానికి భారీగా పన్ను ఆదాయాన్ని తెస్తున్నాయి మరియు వేలాది మందికి ఉపాధి కల్పిస్తున్నాయి.
* సమాధానం: I మరియు II రెండూ బలమైనవే. (సామాజిక ప్రభావం మరియు ఆర్థికాంశాలు రెండూ కీలకమైనవే).
ప్రకటన: వృద్ధులకు ఇచ్చే రైల్వే రాయితీలను (Concessions) తిరిగి పునరుద్ధరించాలా?
* వాదన I: అవును, ఇది మన దేశ సంస్కృతిలో భాగం మరియు ఆర్థికంగా వెనుకబడిన వృద్ధులకు ఎంతో తోడ్పడుతుంది.
* వాదన II: లేదు, రైల్వే ఇప్పటికే భారీ నష్టాల్లో ఉంది, రాయితీలు ఇవ్వడం వల్ల మరింత ఆర్థిక భారం పడుతుంది.
* సమాధానం: I మరియు II రెండూ బలమైనవే.
ప్రకటన: దేశంలోని అన్ని ప్రధాన నగరాల్లో మెట్రో రైలు ప్రాజెక్టులను నిర్మించాలా?
* వాదన I: అవును, ఇది ట్రాఫిక్ రద్దీని తగ్గిస్తుంది మరియు పర్యావరణ కాలుష్యాన్ని అరికడుతుంది.
* వాదన II: లేదు, మెట్రో ప్రాజెక్టుల నిర్మాణ ఖర్చు చాలా ఎక్కువ మరియు దీనివల్ల సామాన్యుల ప్రయాణ ఛార్జీలు పెరిగే అవకాశం ఉంది.
* సమాధానం: I మాత్రమే బలమైనది. (ప్రజా రవాణా మరియు పర్యావరణం అనేవి ప్రాధాన్యత కలిగిన అంశాలు).
ప్రకటన: పాఠశాలల్లో విద్యార్థులందరికీ 'ఆధ్యాత్మిక విలువల' (Spiritual Values) బోధన ఉండాలా?
* వాదన I: అవును, ఇది పిల్లల్లో నైతికతను మరియు మానసిక ప్రశాంతతను పెంచుతుంది.
* వాదన II: లేదు, మతపరమైన లేదా ఆధ్యాత్మిక విలువల బోధన లౌకిక విద్యా వ్యవస్థకు విరుద్ధం కావచ్చు.
* సమాధానం: I మరియు II రెండూ బలమైనవే.
ప్రకటన: భారతదేశంలో 'డిజిటల్ విద్యా విధానం' (Digital Education) గ్రామీణ ప్రాంతాల్లో కూడా తప్పనిసరి చేయాలా?
* వాదన I: అవును, దీనివల్ల గ్రామీణ విద్యార్థులు కూడా ప్రపంచ స్థాయి జ్ఞానాన్ని మరియు అవకాశాలను అందుకోగలరు.
* వాదన II: లేదు, గ్రామీణ ప్రాంతాల్లో ఇంటర్నెట్ మరియు విద్యుత్ సరఫరా సరిగా లేకపోవడం వల్ల ఇది సాధ్యం కాదు.
* సమాధానం: I మాత్రమే బలమైనది. (అభివృద్ధిని అడ్డుకోవడానికి మౌలిక సదుపాయాల కొరత కారణం కాకూడదు, వాటిని మెరుగుపరచడం ప్రభుత్వ బాధ్యత).
ప్రకటన: ప్రభుత్వ రంగ సంస్థల (PSUs) లో పనితీరు సరిగా లేని ఉద్యోగులకు నిర్బంధ పదవీ విరమణ (Compulsory Retirement) ఇవ్వాలా?
* వాదన I: అవును, దీనివల్ల సంస్థల ఉత్పాదకత పెరుగుతుంది మరియు ఇతర ఉద్యోగుల్లో జవాబుదారీతనం వస్తుంది.
* వాదన II: లేదు, ఇది ఉద్యోగుల హక్కులను కాలరాయడమే అవుతుంది మరియు వారి కుటుంబాలను ఇబ్బందులకు గురి చేస్తుంది.
* సమాధానం: I మాత్రమే బలమైనది. (సంస్థా ప్రయోజనాలు మరియు పనితీరు ప్రాధాన్యత కలిగినవి).
ప్రకటన: దేశవ్యాప్తంగా సామాజిక పింఛన్లను (Old Age/Widow Pensions) ఒకే మొత్తంలో అందించాలా?
* వాదన I: అవును, ఇది పౌరులందరినీ సమానంగా చూడటం మరియు సమాన సామాజిక రక్షణ కల్పించడం అవుతుంది.
* వాదన II: లేదు, ఒక్కో రాష్ట్రంలో జీవన వ్యయం (Cost of Living) వేరువేరుగా ఉంటుంది, కాబట్టి పెన్షన్లు కూడా దానికి అనుగుణంగా ఉండాలి.
* సమాధానం: II మాత్రమే బలమైనది. (ప్రయోగాత్మక మరియు తార్కిక కారణం).
ప్రకటన: కోర్టుల్లో వాదోపవాదాలను ప్రత్యక్ష ప్రసారం (Live Streaming) చేయాలా?
* వాదన I: అవును, దీనివల్ల న్యాయ వ్యవస్థలో పారదర్శకత పెరుగుతుంది మరియు సామాన్య ప్రజలకు చట్టం పట్ల అవగాహన వస్తుంది.
* వాదన II: లేదు, దీనివల్ల కొన్ని సున్నితమైన కేసుల్లో సాక్షుల మరియు న్యాయమూర్తుల భద్రతకు ముప్పు వాటిల్లవచ్చు.
* సమాధానం: I మరియు II రెండూ బలమైనవే.
ప్రకటన: భారతదేశంలో 'వ్యక్తిగత ఆదాయపు పన్ను' (Income Tax) ను రద్దు చేసి కేవలం వస్తువులపై పన్ను (GST) మాత్రమే ఉంచాలా?
* వాదన I: అవును, దీనివల్ల ప్రజల కొనుగోలు శక్తి పెరుగుతుంది మరియు పన్ను ఎగవేత తగ్గుతుంది.
* వాదన II: లేదు, ఇది ప్రభుత్వ ఆదాయాన్ని గణనీయంగా తగ్గిస్తుంది మరియు దేశ ఆర్థిక వ్యవస్థను దెబ్బతీస్తుంది.
* సమాధానం: II మాత్రమే బలమైనది. (ఆదాయపు పన్ను అనేది ప్రభుత్వానికి ప్రధాన ఆదాయ వనరు).
ప్రకటన: నగరాల్లో చెత్తను విచ్చలవిడిగా వేసే వారికి భారీ జరిమానాలు విధించాలా?
* వాదన I: అవును, కఠినమైన శిక్షలు ఉంటేనే ప్రజల్లో బాధ్యత వస్తుంది మరియు నగరం శుభ్రంగా ఉంటుంది.
* వాదన II: లేదు, జరిమానాలు విధించే ముందు తగినన్ని డస్ట్బిన్లు మరియు చెత్త తరలింపు సౌకర్యాలు కల్పించాలి.
* సమాధానం: I మరియు II రెండూ బలమైనవే.
ప్రకటన: భారతదేశంలో ఎలక్ట్రానిక్ ఓటింగ్ మిషన్ల (EVM) స్థానంలో తిరిగి పేపర్ బ్యాలెట్ విధానాన్ని తీసుకురావాలా?
* వాదన I: అవును, అనేక అభివృద్ధి చెందిన దేశాలు ఇప్పటికీ పేపర్ బ్యాలెట్నే వాడుతున్నాయి మరియు ఇది మరింత నమ్మదగినది.
* వాదన II: లేదు, పేపర్ బ్యాలెట్ వల్ల ఓట్ల లెక్కింపు ఆలస్యం అవుతుంది మరియు భారీగా కాగితం వృధా అవుతుంది.
* సమాధానం: II మాత్రమే బలమైనది. (వేగం మరియు పర్యావరణం అనేవి తార్కిక కారణాలు; ఇతర దేశాల పోలిక ఎప్పుడూ బలహీన వాదన అవుతుంది).
ప్రకటన: నగరాల్లో రాత్రి 10 గంటల తర్వాత లౌడ్ స్పీకర్ల వాడకాన్ని పూర్తిగా నిషేధించాలా?
* వాదన I: అవును, ఇది శబ్ద కాలుష్యాన్ని తగ్గిస్తుంది మరియు రోగులు, వృద్ధులు, విద్యార్థులకు ప్రశాంతతను ఇస్తుంది.
* వాదన II: లేదు, ఇది మతపరమైన మరియు సాంస్కృతిక వేడుకల స్వేచ్ఛను హరించడమే అవుతుంది.
* సమాధానం: I మాత్రమే బలమైనది. (ప్రజారోగ్యం మరియు ప్రశాంతత అనేది పౌర హక్కుల కంటే ప్రాధాన్యత కలిగినది).
ప్రకటన: భారతదేశంలో ప్రైవేట్ రంగంలో కూడా రిజర్వేషన్లు అమలు చేయాలా?
* వాదన I: అవును, దీనివల్ల వెనుకబడిన వర్గాలకు ఉపాధి అవకాశాలు పెరిగి సామాజిక సమానత్వం వస్తుంది.
* వాదన II: లేదు, ప్రైవేట్ రంగం కేవలం ప్రతిభ (Merit) మరియు పనితీరుపై ఆధారపడి ఉంటుంది; రిజర్వేషన్లు దాని పోటీతత్వాన్ని దెబ్బతీస్తాయి.
* సమాధానం: I మరియు II రెండూ బలమైనవే.
ప్రకటన: అన్ని రకాల ఫాస్ట్ ఫుడ్స్ (Fast Foods) పై ప్రభుత్వం అదనపు పన్ను (Fat Tax) విధించాలా?
* వాదన I: అవును, దీనివల్ల ప్రజలు ఆరోగ్యకరమైన ఆహారం వైపు మళ్లుతారు మరియు ఊబకాయం వంటి సమస్యలు తగ్గుతాయి.
* వాదన II: లేదు, ఇది ప్రజల ఆహారపు అలవాట్లలో జోక్యం చేసుకోవడమే అవుతుంది మరియు తక్కువ ధరలో ఆహారం పొందే పేదలకు ఇబ్బంది కలిగిస్తుంది.
* సమాధానం: I మరియు II రెండూ బలమైనవే.
ప్రకటన: రాజకీయ పార్టీలు ఎన్నికల సమయంలో ఇచ్చే ఉచిత పథకాల (Freebies)పై సుప్రీం కోర్టు నియంత్రణ ఉండాలా?
* వాదన I: అవును, ఇవి దేశ ఆర్థిక వ్యవస్థను దివాలా తీయిస్తాయి మరియు ఓటర్లను ప్రలోభపెట్టినట్లు అవుతుంది.
* వాదన II: లేదు, సంక్షేమ పథకాలు అందించడం ప్రజాస్వామ్య ప్రభుత్వాల బాధ్యత, దీనిని కోర్టులు అడ్డుకోకూడదు.
* సమాధానం: I మరియు II రెండూ బలమైనవే.
ప్రకటన: భారతదేశంలో 'ఒకే దేశం - ఒకే హెల్త్ కార్డ్' విధానాన్ని ప్రవేశపెట్టాలా?
* వాదన I: అవును, దీనివల్ల రోగి యొక్క వైద్య చరిత్ర (Medical History) దేశంలో ఎక్కడైనా వైద్యులకు అందుబాటులో ఉంటుంది.
* వాదన II: లేదు, రోగుల వ్యక్తిగత ఆరోగ్య సమాచారం లీక్ అయ్యే ప్రమాదం (Privacy issue) ఉంది.
* సమాధానం: I మరియు II రెండూ బలమైనవే.
ప్రకటన: నగరాల్లో రోడ్ల పక్కన ఉండే అనధికారిక కట్టడాలను (Encroachments) వెంటనే కూల్చివేయాలా?
* వాదన I: అవును, దీనివల్ల ట్రాఫిక్ సమస్యలు తగ్గుతాయి మరియు రహదారులు విస్తృతంగా మారుతాయి.
* వాదన II: లేదు, అక్కడ జీవనోపాధి పొందుతున్న చిన్న వ్యాపారులకు ముందుగా పునరావాసం కల్పించాలి.
* సమాధానం: I మరియు II రెండూ బలమైనవే.
ప్రకటన: ఉన్నత విద్యలో ప్రవేశానికి ఇంటర్మీడియట్ మార్కులను ప్రాతిపదికగా తీసుకోకూడదా?
* వాదన I: అవును, మార్కుల వేటలో విద్యార్థులు కేవలం బట్టీ పట్టడానికి అలవాటు పడుతున్నారు, సృజనాత్మకత లోపిస్తోంది.
* వాదన II: లేదు, మార్కులు అనేవి విద్యార్థుల ప్రతిభను అంచనా వేయడానికి ఉన్న అత్యంత సులభమైన మరియు పారదర్శకమైన మార్గం.
* సమాధానం: I మరియు II రెండూ బలమైనవే.
ప్రకటన: విదేశీయులకు భారతదేశంలో భూమిని కొనుగోలు చేసే హక్కు కల్పించాలా?
* వాదన I: అవును, దీనివల్ల విదేశీ పెట్టుబడులు పెరిగి రియల్ ఎస్టేట్ రంగం అభివృద్ధి చెందుతుంది.
* వాదన II: లేదు, దీనివల్ల భూమి ధరలు సామాన్యుడికి అందనంతగా పెరిగిపోతాయి మరియు దేశ భద్రతకు ముప్పు రావచ్చు.
* సమాధానం: II మాత్రమే బలమైనది. (స్వదేశీయుల అవసరాలు మరియు భద్రత అనేది పెట్టుబడుల కంటే ముఖ్యం).
ప్రకటన: ప్రతి జిల్లాలో ఒక ప్రభుత్వ మెడికల్ కాలేజీ ఉండాలా?
* వాదన I: అవును, దీనివల్ల డాక్టర్ల సంఖ్య పెరిగి గ్రామీణ ప్రాంతాల్లో కూడా మెరుగైన వైద్యం అందుతుంది.
* వాదన II: లేదు, నాణ్యమైన అధ్యాపకులు మరియు మౌలిక సదుపాయాలు లేని కాలేజీల వల్ల ప్రయోజనం ఉండదు.
* సమాధానం: I మాత్రమే బలమైనది. (సౌకర్యాలు కల్పించడం ప్రభుత్వ బాధ్యత, కానీ వైద్య విద్య విస్తరణ అనేది దేశానికి అత్యంత అవసరం).
ప్రకటన: భారతదేశంలో అన్ని రకాల జంతువుల ప్రదర్శనలను (Circus/Animal shows) పూర్తిగా నిషేధించాలా?
* వాదన I: అవును, మూగజీవులను బంధించి హింసించడం క్రూరత్వం మరియు ఇది జంతు హక్కుల ఉల్లంఘన.
* వాదన II: లేదు, ఇది అనేక కుటుంబాలకు ఉపాధిని ఇస్తుంది మరియు పిల్లలకు వినోదాన్ని అందిస్తుంది.
* సమాధానం: I మరియు II రెండూ బలమైనవే.
ప్రకటన: ప్రభుత్వ ఉద్యోగులందరికీ ప్రతి 5 ఏళ్లకోసారి నైపుణ్య పరీక్ష (Skill Test) నిర్వహించాలా?
* వాదన I: అవును, దీనివల్ల ఉద్యోగులు మారుతున్న సాంకేతికతకు అనుగుణంగా అప్డేట్ అవుతారు మరియు పనితీరు మెరుగుపడుతుంది.
* వాదన II: లేదు, ఇది సీనియర్ ఉద్యోగులలో అభద్రత భావాన్ని కలిగిస్తుంది మరియు అనవసరమైన ఒత్తిడికి దారితీస్తుంది.
* సమాధానం: I మాత్రమే బలమైనది. (ప్రభుత్వ సేవల నాణ్యతను పెంచడానికి నిరంతర అభ్యసనం అవసరం).
ప్రకటన: నగరాల్లో సైకిల్ ట్రాక్లను (Cycle Tracks) ప్రత్యేకంగా నిర్మించాలా?
* వాదన I: అవును, ఇది పర్యావరణ హితమైన ప్రయాణాన్ని ప్రోత్సహిస్తుంది మరియు ట్రాఫిక్ రద్దీని తగ్గిస్తుంది.
* వాదన II: లేదు, ఇప్పటికే రోడ్లు ఇరుకుగా ఉన్నాయి, సైకిల్ ట్రాక్ల వల్ల సాధారణ వాహనాల ప్రయాణం మరింత కష్టమవుతుంది.
* సమాధానం: I మరియు II రెండూ బలమైనవే.
ప్రకటన: భారతదేశంలో 'వారసత్వ పన్ను' (Inheritance Tax) మళ్ళీ ప్రవేశపెట్టాలా?
* వాదన I: అవును, ఇది సంపద కేంద్రీకరణను తగ్గించి, పేదరికాన్ని నిర్మూలించడానికి నిధులను సమకూరుస్తుంది.
* వాదన II: లేదు, ఇది ప్రజల పొదుపు అలవాటును దెబ్బతీస్తుంది మరియు పెట్టుబడులు విదేశాలకు తరలిపోయేలా చేస్తుంది.
* సమాధానం: I మరియు II రెండూ బలమైనవే.
ప్రకటన: పాఠశాలల్లో విద్యార్థులకు క్లాస్ లీడర్లను ఎంపిక చేసేటప్పుడు ప్రజాస్వామ్య పద్ధతిలో ఎన్నికలు నిర్వహించాలా?
* వాదన I: అవును, ఇది చిన్న వయస్సు నుండే పిల్లలకు ప్రజాస్వామ్యం మరియు నాయకత్వ లక్షణాల పట్ల అవగాహన కలిగిస్తుంది.
* వాదన II: లేదు, ఇది విద్యార్థుల మధ్య విభేదాలకు మరియు గ్రూపు రాజకీయాలకు దారితీయవచ్చు.
* సమాధానం: I మాత్రమే బలమైనది. (రాజకీయ అవగాహన మరియు వ్యక్తిత్వ వికాసం అనేవి విద్యా లక్ష్యాల్లో భాగం).
ప్రకటన: భారతదేశంలో న్యాయ వ్యవస్థలో 'ఆర్బిట్రేషన్' (మధ్యవర్తిత్వం) ను ఎక్కువ ప్రోత్సహించాలా?
* వాదన I: అవును, దీనివల్ల కోర్టులపై కేసుల భారం తగ్గుతుంది మరియు వివాదాలు త్వరగా పరిష్కారమవుతాయి.
* వాదన II: లేదు, దీనివల్ల పేదలకు సరైన న్యాయం అందకపోవచ్చు, ఎందుకంటే మధ్యవర్తులు ధనికులకు అనుకూలంగా ఉండవచ్చు.
* సమాధానం: I మాత్రమే బలమైనది. (కోర్టుల వెలుపల వివాద పరిష్కారం అనేది ప్రపంచవ్యాప్తంగా అంగీకరించబడిన సమర్థవంతమైన మార్గం).
ప్రకటన: అన్ని రకాల మందుల (Medicines) విక్రయాలను కేవలం ఆన్లైన్ ద్వారానే జరపాలా?
* వాదన I: అవును, దీనివల్ల మందుల ధరలు తగ్గుతాయి మరియు ఇంటి వద్దకే డెలివరీ లభిస్తుంది.
* వాదన II: లేదు, ఇది నకిలీ మందుల సరఫరాకు దారితీయవచ్చు మరియు ఇంటర్నెట్ లేని వారికి ఇబ్బంది కలుగుతుంది.
* సమాధానం: II మాత్రమే బలమైనది. (ఆరోగ్య విషయంలో భద్రత మరియు ప్రాప్తి అత్యంత కీలకం).
ప్రకటన: భారతదేశంలో 'ఒకే దేశం - ఒకే రిజిస్ట్రేషన్' (భూమి రికార్డుల కోసం) విధానం ఉండాలా?
* వాదన I: అవును, దీనివల్ల భూమి క్రయవిక్రయాల్లో పారదర్శకత పెరుగుతుంది మరియు మోసాలు తగ్గుతాయి.
* వాదన II: లేదు, భూమి అనేది రాష్ట్ర జాబితాలోని అంశం, కాబట్టి కేంద్రం జోక్యం చేసుకోకూడదు.
* సమాధానం: I మాత్రమే బలమైనది. (పాలనాపరమైన సంస్కరణలు మరియు పారదర్శకత అనేది ఫెడరల్ వివాదాల కంటే ముఖ్యం).
ప్రకటన: సినిమాల్లో హింస మరియు బూతును పూర్తిగా సెన్సార్ (Censor) చేయాలా?
* వాదన I: అవును, ఇవి సమాజంపై, ముఖ్యంగా యువత మరియు పిల్లల ప్రవర్తనపై ప్రతికూల ప్రభావం చూపుతాయి.
* వాదన II: లేదు, ఇది కళాకారుల సృజనాత్మకతను మరియు భావ ప్రకటన స్వేచ్ఛను అణచివేయడమే అవుతుంది.
* సమాధానం: I మరియు II రెండూ బలమైనవే.
ప్రకటన: నగరాల్లో కాలుష్యాన్ని పెంచే పరిశ్రమలను తక్షణమే మూసివేయాలా?
* వాదన I: అవును, ప్రజల ఆరోగ్యం మరియు పర్యావరణ పరిరక్షణ అన్నింటికంటే ముఖ్యం.
* వాదన II: లేదు, దీనివల్ల వేలాది మంది కార్మికులు ఉపాధి కోల్పోతారు మరియు ఆర్థిక వ్యవస్థ దెబ్బతింటుంది.
* సమాధానం: I మరియు II రెండూ బలమైనవే.
ప్రకటన: ప్రభుత్వ ఆఫీసుల్లో అన్ని రకాల నగదు లావాదేవీలను (Cash Transactions) రద్దు చేసి కేవలం డిజిటల్ చెల్లింపులనే అనుమతించాలా?
* వాదన I: అవును, ఇది అవినీతిని అరికట్టడానికి మరియు పారదర్శకతను పెంచడానికి తోడ్పడుతుంది.
* వాదన II: లేదు, ఇది ఇంటర్నెట్ సదుపాయం మరియు డిజిటల్ అవగాహన లేని సామాన్య ప్రజలకు ఇబ్బంది కలిగిస్తుంది.
* సమాధానం: I మరియు II రెండూ బలమైనవే.
ప్రకటన: భారతదేశంలో 'ఒకే దేశం - ఒకే రిజిస్ట్రేషన్' (వాహనాల కోసం) విధానాన్ని తీసుకురావాలా?
* వాదన I: అవును, దీనివల్ల ప్రజలు ఒక రాష్ట్రం నుండి మరో రాష్ట్రానికి మారినప్పుడు రీ-రిజిస్ట్రేషన్ చేసుకునే భారం తప్పుతుంది.
* వాదన II: లేదు, దీనివల్ల రాష్ట్ర ప్రభుత్వాలకు వచ్చే రోడ్డు పన్ను (Road Tax) ఆదాయం తగ్గిపోతుంది.
* సమాధానం: I మాత్రమే బలమైనది. (ప్రజా సౌకర్యం మరియు రవాణా సులభతరం చేయడం అనేది ఆదాయ వనరుల కంటే ముఖ్యం).
ప్రకటన: అన్ని రకాల మతపరమైన సంస్థలపై (Temples/Churches/Mosques) ప్రభుత్వం పన్ను విధించాలా?
* వాదన I: అవును, దీనివల్ల వచ్చే ఆదాయాన్ని దేశాభివృద్ధికి మరియు పేదల సంక్షేమానికి వాడవచ్చు.
* వాదన II: లేదు, మతపరమైన సంస్థలు సేవలు మరియు దానధర్మాలకు కేటాయించబడినవి, వాటిపై పన్ను వేయడం అనుచితం.
* సమాధానం: I మరియు II రెండూ బలమైనవే.
ప్రకటన: పాఠశాలల్లో విద్యార్థులకు 'యూనిఫాం' (Uniform) తప్పనిసరి చేయాలా?
* వాదన I: అవును, ఇది విద్యార్థుల మధ్య అంతస్తుల భేదం లేకుండా సమానత్వాన్ని మరియు క్రమశిక్షణను పెంపొందిస్తుంది.
* వాదన II: లేదు, ఇది విద్యార్థుల వ్యక్తిగత స్వేచ్ఛను మరియు వారి ఇష్టానుసారంగా దుస్తులు ధరించే హక్కును హరిస్తుంది.
* సమాధానం: I మాత్రమే బలమైనది. (విద్యాసంస్థల్లో క్రమశిక్షణ మరియు సమానత్వం అనేది ప్రాథమిక లక్ష్యం).
ప్రకటన: దేశవ్యాప్తంగా అన్ని ప్రాంతాల్లో 'మద్యపాన నిషేధం' అమలు చేయాలా?
* వాదన I: అవును, దీనివల్ల కుటుంబాల్లో గృహహింస తగ్గుతుంది మరియు ప్రజల ఆరోగ్యం మెరుగుపడుతుంది.
* వాదన II: లేదు, ఇది అక్రమ మద్యపానానికి దారితీస్తుంది మరియు ప్రభుత్వానికి వచ్చే భారీ ఆదాయాన్ని కోల్పోయేలా చేస్తుంది.
* సమాధానం: I మరియు II రెండూ బలమైనవే.
ప్రకటన: రాజకీయ నాయకులు తమ పదవీ కాలం ముగిసిన తర్వాత కూడా ప్రభుత్వ భవనాల్లో ఉండటాన్ని నిషేధించాలా?
* వాదన I: అవును, ఇది ప్రజాధనం వృధా కాకుండా కాపాడుతుంది మరియు కొత్తవారికి అవకాశం కల్పిస్తుంది.
* వాదన II: లేదు, మాజీ నాయకుల భద్రత మరియు వారి అనుభవాన్ని ప్రభుత్వం ఉపయోగించుకోవడానికి ఇది అవసరం.
* సమాధానం: I మాత్రమే బలమైనది. (నియమ నిబంధనలు మరియు పారదర్శకత అనేది భద్రత పేరుతో చేసే వెసులుబాట్ల కంటే ముఖ్యం).
ప్రకటన: భారతదేశంలో 'వార్తా పత్రికల' (Newspapers) ముద్రణను నిలిపివేసి కేవలం డిజిటల్ న్యూస్ మాత్రమే ఉంచాలా?
* వాదన I: అవును, దీనివల్ల కాగితం వాడకం తగ్గి లక్షలాది చెట్లను కాపాడవచ్చు (పర్యావరణ హితం).
* వాదన II: లేదు, ఇప్పటికీ దేశంలో చాలా మందికి స్మార్ట్ఫోన్లు లేవు మరియు వారు సమాచారం కోసం పత్రికలనే నమ్ముకున్నారు.
* సమాధానం: II మాత్రమే బలమైనది. (సమాచార ప్రాప్తి అనేది పర్యావరణ కారణాల కంటే ప్రాథమిక హక్కుగా పరిగణించబడుతుంది).
ప్రకటన: కోర్టుల్లో సాక్ష్యాలను రికార్డ్ చేసేటప్పుడు 'వీడియో రికార్డింగ్' తప్పనిసరి చేయాలా?
* వాదన I: అవును, దీనివల్ల సాక్ష్యాల తారుమారు జరగకుండా ఉంటుంది మరియు విచారణ పారదర్శకంగా సాగుతుంది.
* వాదన II: లేదు, ఇది సాక్షుల భద్రతకు మరియు గోప్యతకు ముప్పు కలిగించవచ్చు.
* సమాధానం: I మాత్రమే బలమైనది. (న్యాయ ప్రక్రియలో ఖచ్చితత్వం మరియు పారదర్శకత అత్యంత కీలకం).
ప్రకటన: నగరాల్లో చెత్తను వేరు చేయకుండా (Dry & Wet waste) ఇచ్చే వారికి జరిమానాలు విధించాలా?
* వాదన I: అవును, కఠినమైన నిబంధనలు ఉంటేనే ప్రజలు పర్యావరణ బాధ్యతను పాటిస్తారు.
* వాదన II: లేదు, జరిమానాలు విధించే ముందు ప్రజలకు దీనిపై పూర్తి అవగాహన కల్పించాలి.
* సమాధానం: I మరియు II రెండూ బలమైనవే.
ప్రకటన: భారతదేశంలో పెళ్లిళ్లపై అయ్యే ఖర్చుపై (Luxury Weddings) పరిమితి విధించాలా?
* వాదన I: అవును, ఇది పేద మరియు మధ్యతరగతి కుటుంబాలపై ఉండే సామాజిక ఒత్తిడిని మరియు అప్పుల భారాన్ని తగ్గిస్తుంది.
* వాదన II: లేదు, ఇది వ్యక్తుల వ్యక్తిగత స్వేచ్ఛ మరియు తమ సంపాదనను తమకు నచ్చినట్లు ఖర్చు పెట్టుకునే హక్కును దెబ్బతీస్తుంది.
* సమాధానం: I మరియు II రెండూ బలమైనవే
ప్రకటన: భారతదేశంలో అన్ని రకాల క్రెడిట్ కార్డుల (Credit Cards) వాడకాన్ని నియంత్రించాలా?
* వాదన I: అవును, ఇవి ప్రజలను అనవసరమైన ఖర్చులకు ప్రోత్సహిస్తాయి మరియు అప్పుల ఊబిలోకి నెడతాయి.
* వాదన II: లేదు, అత్యవసర సమయాల్లో ఇవి ఆర్థిక భరోసా ఇస్తాయి మరియు దేశంలో నగదు రహిత లావాదేవీలను ప్రోత్సహిస్తాయి.
* సమాధానం: I మరియు II రెండూ బలమైనవే.
ప్రకటన: నగరాల్లోని పురాతన చెట్లను రోడ్డు విస్తరణ కోసం నరికివేయాలా?
* వాదన I: అవును, పెరుగుతున్న ట్రాఫిక్ సమస్యను పరిష్కరించడానికి రోడ్ల విస్తరణ అత్యంత అవసరం.
* వాదన II: లేదు, పర్యావరణ సమతుల్యత దెబ్బతింటుంది; చెట్లను కాపాడటానికి ప్రత్యామ్నాయ మార్గాలను (ఫ్లై ఓవర్లు వంటివి) ఆలోచించాలి.
* సమాధానం: II మాత్రమే బలమైనది. (పర్యావరణం అనేది భౌతిక సౌకర్యాల కంటే దీర్ఘకాలిక ప్రయోజనం కలిగి ఉంటుంది).
ప్రకటన: ప్రైవేట్ కంపెనీల్లో 'వారానికి 4 రోజుల పని' (4-Day Work Week) విధానాన్ని ప్రవేశపెట్టాలా?
* వాదన I: అవును, దీనివల్ల ఉద్యోగుల మానసిక ఒత్తిడి తగ్గి, వారి పనితీరు మరియు ఉత్పాదకత పెరుగుతుంది.
* వాదన II: లేదు, ఇది కంపెనీల పని గంటలను తగ్గించి, ఆర్థిక వృద్ధి రేటుపై ప్రతికూల ప్రభావం చూపుతుంది.
* సమాధానం: I మరియు II రెండూ బలమైనవే.
ప్రకటన: పాఠశాలల్లో విద్యార్థులకు 'లైంగిక విద్య' (Sex Education) బోధించాలా?
* వాదన I: అవును, దీనివల్ల కౌమార దశలో వచ్చే మార్పుల పట్ల అవగాహన పెరుగుతుంది మరియు లైంగిక వేధింపుల నుండి రక్షణ పొందుతారు.
* వాదన II: లేదు, ఇది మన భారతీయ సంస్కృతికి విరుద్ధం మరియు విద్యార్థుల ఏకాగ్రతను పక్కదారి పట్టించవచ్చు.
* సమాధానం: I మాత్రమే బలమైనది. (అవగాహన మరియు రక్షణ అనేది సంస్కృతి పేరుతో చేసే అపోహల కంటే ముఖ్యమైనది).
ప్రకటన: భారతదేశంలో 'ఒకే దేశం - ఒకే రిజిస్ట్రేషన్' (భూములకు సంబంధించి) విధానం ఉండాలా?
* వాదన I: అవును, ఇది భూముల క్రయవిక్రయాల్లో పారదర్శకతను పెంచుతుంది మరియు ఫోర్జరీ డాక్యుమెంట్ల మోసాలను అరికడుతుంది.
* వాదన II: లేదు, ఇది రాష్ట్ర ప్రభుత్వాల హక్కులను హరించడమే అవుతుంది.
* సమాధానం: I మాత్రమే బలమైనది. (పరిపాలనలో పారదర్శకత అనేది రాజకీయ వివాదాల కంటే ప్రాధాన్యత కలిగినది).
ప్రకటన: సినిమా రంగంలో నటీనటులకు ఇచ్చే పారితోషికాన్ని ప్రభుత్వం నియంత్రించాలా?
* వాదన I: అవును, దీనివల్ల సినిమాల నిర్మాణ వ్యయం తగ్గి టికెట్ ధరలు సామాన్యులకు అందుబాటులోకి వస్తాయి.
* వాదన II: లేదు, ఇది వ్యక్తుల నైపుణ్యం మరియు డిమాండ్ మీద ఆధారపడి ఉంటుంది; ప్రభుత్వం ఇందులో జోక్యం చేసుకోకూడదు.
* సమాధానం: II మాత్రమే బలమైనది. (స్వేచ్ఛా విపణి సూత్రాల ప్రకారం నైపుణ్యానికి ఇచ్చే విలువపై నియంత్రణ సమంజసం కాదు).
ప్రకటన: భారతదేశంలో ప్రతి గ్రామానికి ఇంటర్నెట్ సౌకర్యాన్ని ఉచితంగా అందించాలా?
* వాదన I: అవును, డిజిటల్ విప్లవం ద్వారా గ్రామీణ విద్య మరియు ఉపాధి అవకాశాలు మెరుగుపడతాయి.
* వాదన II: లేదు, ఇది ప్రభుత్వ ఖజానాపై విపరీతమైన భారం వేస్తుంది మరియు ఇతర అభివృద్ధి పనులకు నిధుల కొరత ఏర్పడుతుంది.
* సమాధానం: I మరియు II రెండూ బలమైనవే.
ప్రకటన: నగరాల్లో కాలుష్యాన్ని తగ్గించడానికి సరి-బేసి (Odd-Even) వాహన విధానాన్ని శాశ్వతంగా అమలు చేయాలా?
* వాదన I: అవును, దీనివల్ల కాలుష్యం గణనీయంగా తగ్గుతుంది మరియు ట్రాఫిక్ సమస్య పరిష్కారమవుతుంది.
* వాదన II: లేదు, తగినంత ప్రజా రవాణా సౌకర్యాలు లేనప్పుడు ప్రజలు తీవ్ర ఇబ్బందులు ఎదుర్కొంటారు.
* సమాధానం: I మరియు II రెండూ బలమైనవే.
ప్రకటన: జైలు శిక్ష అనుభవిస్తున్న ఖైదీలకు ఓటు హక్కు కల్పించాలా?
* వాదన I: అవును, వారు కూడా ఈ దేశ పౌరులే; శిక్ష వారి ప్రాథమిక హక్కును హరించకూడదు.
* వాదన II: లేదు, నేరం చేసిన వారికి ప్రజాస్వామ్య ప్రక్రియలో భాగస్వామ్యం కల్పించడం అనైతికం.
* సమాధానం: II మాత్రమే బలమైనది. (చట్టాన్ని గౌరవించని వారికి చట్టం చేసే ప్రక్రియలో భాగస్వామ్యం ఇవ్వకపోవడం తార్కికంగా బలంగా పరిగణించబడుతుంది).
ప్రకటన: భారతదేశంలో 'వార్తా పత్రికల' (Newspapers) ముద్రణను పూర్తిగా నిలిపివేసి కేవలం డిజిటల్ న్యూస్ మాత్రమే ఉంచాలా?
* వాదన I: అవును, దీనివల్ల లక్షలాది టన్నుల కాగితం ఆదా అవుతుంది మరియు పర్యావరణానికి మేలు జరుగుతుంది.
* వాదన II: లేదు, దేశంలో ఇంకా చాలా మందికి స్మార్ట్ఫోన్లు లేవు మరియు వారు సమాచారం కోసం పత్రికలనే నమ్ముకున్నారు.
* సమాధానం: II మాత్రమే బలమైనది. (సమాచార ప్రాప్తి అనేది పర్యావరణ కారణాల కంటే ప్రాథమిక అవసరంగా పరిగణించబడుతుంది).
ప్రకటన: భారతదేశంలో ప్రతి గ్రామానికి 'డ్రోన్ డెలివరీ' (Drone Delivery) సౌకర్యాన్ని అందుబాటులోకి తీసుకురావాలా?
* వాదన I: అవును, దీనివల్ల అత్యవసర మందులు మరియు నిత్యావసర వస్తువులు మారుమూల ప్రాంతాలకు వేగంగా చేరుతాయి.
* వాదన II: లేదు, ఇది గ్రామాల్లో పక్షుల సహజ ఆవాసాలకు మరియు ప్రజల ప్రైవసీకి భంగం కలిగించవచ్చు.
* సమాధానం: I మరియు II రెండూ బలమైనవే.
ప్రకటన: ప్రభుత్వ పాఠశాలల్లో మధ్యాహ్న భోజన పథకంలో (Mid-day Meal) మాంసాహారాన్ని (Eggs/Chicken) తప్పనిసరి చేయాలా?
* వాదన I: అవును, పెరిగే పిల్లలకు అవసరమైన ప్రోటీన్లు మరియు పోషకాలు మాంసాహారం ద్వారా అధికంగా అందుతాయి.
* వాదన II: లేదు, ఇది కొంతమంది మతపరమైన లేదా వ్యక్తిగత విశ్వాసాలను దెబ్బతీస్తుంది, కాబట్టి ఐచ్ఛికంగా మాత్రమే ఉంచాలి.
* సమాధానం: II మాత్రమే బలమైనది. (వైవిధ్యభరితమైన సమాజంలో బలవంతపు విధానాల కంటే ఐచ్ఛిక విధానాలు బలమైనవి).
ప్రకటన: నగరాల్లోని ప్రధాన రహదారులపై ప్రైవేట్ వాహనాల ప్రవేశాన్ని నియంత్రించి కేవలం పబ్లిక్ ట్రాన్స్పోర్ట్ను మాత్రమే అనుమతించాలా?
* వాదన I: అవును, ఇది ట్రాఫిక్ రద్దీని మరియు కాలుష్యాన్ని గణనీయంగా తగ్గిస్తుంది.
* వాదన II: లేదు, ఇది వ్యక్తుల ప్రయాణ స్వేచ్ఛను దెబ్బతీస్తుంది మరియు అత్యవసర సమయాల్లో ఇబ్బంది కలిగిస్తుంది.
* సమాధానం: I మరియు II రెండూ బలమైనవే.
ప్రకటన: భారతదేశంలో 'ఆర్టిఫిషియల్ ఇంటెలిజెన్స్' (AI) ఉపయోగించి కోర్టు తీర్పులు ఇవ్వాలా?
* వాదన I: అవును, దీనివల్ల వేలాది పెండింగ్ కేసులు త్వరగా పరిష్కారమవుతాయి మరియు పక్షపాతం లేని తీర్పులు వస్తాయి.
* వాదన II: లేదు, చట్టపరమైన సమస్యల్లో మానవీయ కోణం మరియు నైతిక విలువలు ముఖ్యం, ఇవి యంత్రాలకు ఉండవు.
* సమాధానం: II మాత్రమే బలమైనది. (న్యాయం అనేది కేవలం డేటా మాత్రమే కాదు, అది సామాజిక మరియు నైతిక అంశాలతో ముడిపడి ఉంటుంది).
ప్రకటన: ఉన్నత విద్యలో 'ఆర్ట్స్ మరియు హ్యుమానిటీస్' (Arts & Humanities) కోర్సులను తగ్గించి కేవలం టెక్నికల్ కోర్సులనే పెంచాలా?
* వాదన I: అవును, ప్రస్తుత మార్కెట్ అవసరాలకు తగ్గట్టుగా ఉద్యోగ అవకాశాలు కేవలం టెక్నికల్ రంగంలోనే ఉన్నాయి.
* వాదన II: లేదు, సమాజ అభివృద్ధికి విమర్శనాత్మక ఆలోచనలు, సంస్కృతి మరియు కళలు కూడా అంతే ముఖ్యం.
* సమాధానం: II మాత్రమే బలమైనది. (సంతులిత విద్యా విధానం అనేది సమాజానికి అవసరం).
ప్రకటన: భారతదేశంలో సెలబ్రిటీలు చేసే ప్రకటనల (Endorsements) పై కఠినమైన నిబంధనలు ఉండాలా?
* వాదన I: అవును, సెలబ్రిటీల మాటలను నమ్మి ప్రజలు ఉత్పత్తులను కొంటారు, కాబట్టి ఆ ఉత్పత్తుల నాణ్యతకు వారు బాధ్యత వహించాలి.
* వాదన II: లేదు, ఇది వారి వృత్తిలో భాగం; ఉత్పత్తి నాణ్యతకు కేవలం తయారీ కంపెనీలే బాధ్యత వహించాలి.
* సమాధానం: I మాత్రమే బలమైనది. (సామాజిక బాధ్యత మరియు వినియోగదారుల హక్కుల పరిరక్షణ కీలకం).
ప్రకటన: నగరాల్లో 'వర్టికల్ ఫార్మింగ్' (Vertical Farming - భవనాలపై సాగు) ను ప్రభుత్వం ప్రోత్సహించాలా?
* వాదన I: అవును, ఇది నగరాల్లో ఆహార భద్రతను పెంచుతుంది మరియు రవాణా ఖర్చులను తగ్గిస్తుంది.
* వాదన II: లేదు, దీనికి అయ్యే ప్రారంభ పెట్టుబడి చాలా ఎక్కువ మరియు దీనికి నైపుణ్యం కలిగిన సిబ్బంది అవసరం.
* సమాధానం: I మాత్రమే బలమైనది. (దీర్ఘకాలిక ప్రయోజనాలు మరియు సుస్థిర అభివృద్ధి ఎప్పుడూ బలమైన వాదనలే).
ప్రకటన: ఎన్నికల సమయంలో రాజకీయ పార్టీలు చేసే ప్రచార ఖర్చుపై గరిష్ట పరిమితి ఉండాలా?
* వాదన I: అవును, ఇది ధనబలం ఉన్నవారికే కాకుండా సామాన్యులకు కూడా సమానమైన పోటీ అవకాశాన్ని కల్పిస్తుంది.
* వాదన II: లేదు, ఇది ప్రజాస్వామ్యంలో స్వేచ్ఛా ప్రచారాన్ని అడ్డుకోవడమే అవుతుంది.
* సమాధానం: I మాత్రమే బలమైనది. (సమాన అవకాశాలు మరియు పారదర్శకత ప్రజాస్వామ్యానికి పునాదులు).
ప్రకటన: ప్రతి పౌరుడికి 'కనీస ఆదాయం' (Universal Basic Income) పథకాన్ని ప్రవేశపెట్టాలా?
* వాదన I: అవును, ఇది పేదరికాన్ని నిర్మూలించడానికి మరియు ప్రజల కనీస అవసరాలను తీర్చడానికి తోడ్పడుతుంది.
* వాదన II: లేదు, ఇది ప్రజలను సోమరిపోతులుగా మార్చే ప్రమాదం ఉంది మరియు ప్రభుత్వ ఖజానాపై భారం పడుతుంది.
* సమాధానం: I మరియు II రెండూ బలమైనవే.
ప్రకటన: అంతరిక్ష పరిశోధనలపై (Space Research) ఖర్చు తగ్గించి ఆ నిధులను వ్యవసాయానికి కేటాయించాలా?
* వాదన I: అవును, భారతదేశం ఒక వ్యవసాయ ఆధారిత దేశం, రైతులకు తోడ్పడటం మన ప్రథమ ప్రాధాన్యత.
* వాదన II: లేదు, అంతరిక్ష పరిశోధనల వల్ల వచ్చే సాంకేతికత (శాటిలైట్లు) వ్యవసాయానికి మరియు దేశ రక్షణకు ఎంతో మేలు చేస్తుంది.
* సమాధానం: II మాత్రమే బలమైనది. (శాస్త్ర సాంకేతిక రంగాల అభివృద్ధి ఇతర రంగాల అభివృద్ధికి చోదక శక్తిగా ఉంటుంది).
ప్రకటన: భారతదేశంలో 18 ఏళ్లు నిండిన ప్రతి పౌరుడికి 'సైనిక శిక్షణ' తప్పనిసరి చేయాలా?
* వాదన I: అవును, ఇది యువతలో క్రమశిక్షణను పెంపొందిస్తుంది మరియు దేశ రక్షణ అవసరాలకు ఎప్పుడూ సిద్ధంగా ఉంచుతుంది.
* వాదన II: లేదు, ఇది ఒక ప్రజాస్వామ్య దేశం, ఎవరినీ వారి ఇష్టానికి వ్యతిరేకంగా నిర్బంధించకూడదు.
* సమాధానం: I మరియు II రెండూ బలమైనవే. (జాతీయ క్రమశిక్షణ వర్సెస్ వ్యక్తిగత స్వేచ్ఛ).
ప్రకటన: ప్రభుత్వ ఆసుపత్రులలోని పారిశుధ్య పనులను (Sanitation) ప్రైవేట్ సంస్థలకు అప్పగించాలా?
* వాదన I: అవును, ప్రైవేట్ సంస్థలు జవాబుదారీతనంతో మెరుగైన శుభ్రతను పాటించగలవు.
* వాదన II: లేదు, దీనివల్ల ప్రభుత్వ ఖర్చు పెరగవచ్చు మరియు ప్రస్తుతం ఉన్న సిబ్బంది ఉద్యోగ భద్రత దెబ్బతింటుంది.
* సమాధానం: I మాత్రమే బలమైనది. (ఆసుపత్రుల్లో పరిశుభ్రత అనేది అత్యంత ప్రాధాన్యత కలిగిన అంశం).
ప్రకటన: ఎన్నికల్లో గెలిచిన ప్రతి అభ్యర్థి తన నియోజకవర్గంలో ఏడాదికి ఒకసారి 'ప్రజా దర్బార్' నిర్వహించాలా?
* వాదన I: అవును, ఇది నాయకుల్లో జవాబుదారీతనాన్ని పెంచుతుంది మరియు ప్రజల సమస్యలు నేరుగా తెలుస్తాయి.
* వాదన II: లేదు, దీనివల్ల రాజకీయ ప్రత్యర్థులు అల్లర్లు సృష్టించే అవకాశం ఉంది.
* సమాధానం: I మాత్రమే బలమైనది. (పారదర్శకత మరియు జవాబుదారీతనం ప్రజాస్వామ్యానికి పునాదులు).
ప్రకటన: భారతదేశంలో 'డిజిటల్ కరెన్సీ' (Digital Rupee) ని నగదుకు ప్రత్యామ్నాయంగా పూర్తిగా మార్చాలా?
* వాదన I: అవును, ఇది ముద్రణ ఖర్చును తగ్గిస్తుంది మరియు నకిలీ నోట్ల సమస్యను అరికడుతుంది.
* వాదన II: లేదు, సైబర్ నేరాలు పెరిగే అవకాశం ఉంది మరియు స్మార్ట్ఫోన్ లేని వారికి ఇది ఇబ్బందికరం.
* సమాధానం: I మరియు II రెండూ బలమైనవే.
ప్రకటన: శాసనసభ/లోక్సభ సభ్యులకు 'కనీస విద్యా అర్హత' (Minimum Educational Qualification) ఉండాలా?
* వాదన I: అవును, చదువుకున్న వారు చట్టాలను మెరుగ్గా అర్థం చేసుకోగలరు మరియు సమర్థవంతంగా పాలించగలరు.
* వాదన II: లేదు, ఇది ప్రజాస్వామ్య స్ఫూర్తికి విరుద్ధం, చదువుకోకపోయినా ప్రజల కష్టాలు తెలిసిన వారు మంచి నాయకులు కాగలరు.
* సమాధానం: I మరియు II రెండూ బలమైనవే.
ప్రకటన: పాఠశాలల్లో విద్యార్థులకు 'యోగా'ను ఒక నిర్బంధ సబ్జెక్టుగా మార్చాలా?
* వాదన I: అవును, ఇది విద్యార్థుల ఏకాగ్రతను పెంచుతుంది మరియు మానసిక ఒత్తిడిని తగ్గిస్తుంది.
* వాదన II: లేదు, దీనిని ఏ ఒక్కరి మీద బలవంతంగా రుద్దకూడదు, ఇది ఇచ్ఛాపూర్వకంగా ఉండాలి.
* సమాధానం: I మాత్రమే బలమైనది. (విద్యలో ఆరోగ్యం మరియు క్రమశిక్షణ అనేది బలమైన తార్కిక కారణం).
ప్రకటన: భారీ పరిశ్రమల నుండి వచ్చే వ్యర్థాలను నదుల్లో కలపడంపై కఠిన నిషేధం విధించాలా?
* వాదన I: అవును, దీనివల్ల జల కాలుష్యం తగ్గి తాగునీరు మరియు జలచరాలు రక్షించబడతాయి.
* వాదన II: లేదు, శుద్ధి ప్లాంట్ల ఏర్పాటు పరిశ్రమలకు ఆర్థికంగా భారం కలిగిస్తుంది.
* సమాధానం: I మాత్రమే బలమైనది. (పర్యావరణ రక్షణ ముందు ఆర్థిక లాభాలు తక్కువ).
ప్రకటన: భారతదేశంలో 'దయ మరణాన్ని' (Euthanasia) చట్టబద్ధం చేయాలా?
* వాదన I: అవును, నయం చేయలేని వ్యాధులతో బాధపడేవారికి గౌరవప్రదంగా మరణించే హక్కు ఉండాలి.
* వాదన II: లేదు, ఇది మతపరమైన విలువలకు విరుద్ధం మరియు దీనిని దుర్వినియోగం చేసే అవకాశం ఉంది.
* సమాధానం: I మరియు II రెండూ బలమైనవే.
ప్రకటన: సినిమా థియేటర్లలో బయటి ఆహార పదార్థాలను అనుమతించాలా?
* వాదన I: అవును, థియేటర్లలో అమ్మే పదార్థాల ధరలు చాలా ఎక్కువగా ఉండటం వల్ల సామాన్యులకు ఇబ్బందిగా ఉంది.
* వాదన II: లేదు, బయటి ఆహారం వల్ల థియేటర్లలో శుభ్రత లోపిస్తుంది మరియు యాజమాన్యాల ఆదాయం తగ్గుతుంది.
* సమాధానం: I మరియు II రెండూ బలమైనవే.
ప్రకటన: దేశ సరిహద్దుల్లో రోడ్ల నిర్మాణాన్ని వేగవంతం చేయాలా?
* వాదన I: అవును, ఇది జాతీయ భద్రతకు మరియు సైన్యం త్వరగా కదలడానికి అత్యవసరం.
* వాదన II: లేదు, దీనివల్ల పొరుగు దేశాలతో ఘర్షణలు పెరిగే అవకాశం ఉంది.
* సమాధానం: I మాత్రమే బలమైనది. (దేశ రక్షణ అనేది ఇతర దేశాల స్పందన కంటే ప్రాధాన్యత కలిగినది).