ప్రకటన: జ్యూడీషియరీ (న్యాయవ్యవస్థ) లో జడ్జీల నియామకంపై ప్రభుత్వం జోక్యం ఉండాలా?
వాదన I: అవును, దీనివల్ల నియామక ప్రక్రియలో పారదర్శకత పెరుగుతుంది.
వాదన II: లేదు, ఇది న్యాయవ్యవస్థ స్వతంత్రతను దెబ్బతీస్తుంది.
సమాధానం: II మాత్రమే బలమైనది. (న్యాయవ్యవస్థ స్వతంత్రంగా ఉండటం ప్రజాస్వామ్యానికి మూలస్తంభం).
ప్రకటన: పని ప్రదేశాలలో మహిళా ఉద్యోగులకు 'నెలసరి సెలవు' (Menstrual Leave) ఇవ్వాలా?
వాదన I: అవును, ఇది మహిళల ఆరోగ్యం మరియు జీవశాస్త్రపరమైన అవసరాలకు గౌరవం ఇవ్వడం.
వాదన II: లేదు, దీనివల్ల కంపెనీలు మహిళలను ఉద్యోగాల్లోకి తీసుకోవడానికి వెనకాడే అవకాశం ఉంది (వివక్షకు దారితీస్తుంది).
సమాధానం: I మరియు II రెండూ బలమైనవే.
ప్రకటన: భారతదేశంలో 'ఒకే పౌర స్మృతి' (Uniform Civil Code) అమలు చేయాలా?
వాదన I: అవును, ఇది దేశంలో పౌరులందరికీ సమాన హక్కులను కల్పిస్తుంది.
వాదన II: లేదు, ఇది మైనారిటీల మతపరమైన ఆచారాలు మరియు హక్కులపై ప్రభావం చూపుతుంది.
సమాధానం: I మరియు II రెండూ బలమైనవే.
ప్రకటన: ప్రభుత్వ పాఠశాలల్లో మధ్యాహ్న భోజన పథకాన్ని (Mid-day Meal) నిలిపివేయాలా?
వాదన I: అవును, ఇది ఉపాధ్యాయుల బోధనా సమయాన్ని వృధా చేస్తోంది.
వాదన II: లేదు, ఇది పేద విద్యార్థుల పోషకాహార స్థాయిని పెంచడమే కాకుండా, బడిలో విద్యార్థుల నమోదు (Enrollment) పెరగడానికి దోహదపడుతుంది.
సమాధానం: II మాత్రమే బలమైనది. (విద్యార్థుల ఆరోగ్యం మరియు విద్యకు ప్రాప్తి అనేది ఉపాధ్యాయుల సమయం కంటే ప్రాధాన్యత కలిగినది).
ప్రకటన: నగరాల్లో ప్రైవేట్ కార్ల వాడకాన్ని తగ్గించడానికి భారీగా పన్నులు విధించాలా?
వాదన I: అవును, దీనివల్ల ట్రాఫిక్ రద్దీ తగ్గి, వాయు కాలుష్యం నియంత్రణలోకి వస్తుంది.
వాదన II: లేదు, ఇది ప్రజల ప్రయాణ స్వేచ్ఛను దెబ్బతీస్తుంది మరియు ఆటోమొబైల్ పరిశ్రమపై ప్రతికూల ప్రభావం చూపుతుంది.
సమాధానం: I మరియు II రెండూ బలమైనవే.
ప్రకటన: విదేశాల్లో చదువుకున్న భారతీయులు కచ్చితంగా తిరిగి వచ్చి ఇక్కడే సేవలు అందించాలని చట్టం చేయాలా?
వాదన I: అవును, దీనివల్ల 'మేధో వలస' (Brain Drain) తగ్గి దేశం త్వరగా అభివృద్ధి చెందుతుంది.
వాదన II: లేదు, ప్రతి వ్యక్తికి తమకు నచ్చిన చోట పనిచేసే హక్కు ఉంటుంది, ఇది ప్రజాస్వామ్య విరుద్ధం.
సమాధానం: II మాత్రమే బలమైనది. (నిర్బంధం కంటే ప్రోత్సాహకాలు ఇవ్వడం సరైన పద్ధతి, హక్కులను హరించడం బలహీన వాదన అవుతుంది).
ప్రకటన: అన్ని రకాల మతపరమైన ఊరేగింపులను (Processions) రోడ్లపై నిషేధించాలా?
వాదన I: అవును, ఇవి సామాన్య ప్రజల రాకపోకలకు ఆటంకం కలిగిస్తాయి మరియు అత్యవసర సేవలకు (Ambulance) ఇబ్బంది కలిగిస్తాయి.
వాదన II: లేదు, ఇది మత స్వేచ్ఛలో భాగం మరియు తరతరాలుగా వస్తున్న సంప్రదాయం.
సమాధానం: I మాత్రమే బలమైనది. (ప్రజా భద్రత మరియు అసౌకర్యం అనేది సంప్రదాయం కంటే తార్కికంగా మిన్న).
ప్రకటన: భారతదేశంలో 'క్లౌడ్ సీడింగ్' (కృత్రిమ వర్షం) ద్వారా కరువును ఎదుర్కోవాలా?
వాదన I: అవును, కరువు పీడిత ప్రాంతాల్లో రైతులకు ఇది తక్షణ ఉపశమనం కలిగిస్తుంది.
వాదన II: లేదు, ఇది ఖర్చుతో కూడుకున్నది మరియు పర్యావరణంపై దీని దీర్ఘకాలిక ప్రభావాలు ఇంకా పూర్తిగా తెలియవు.
సమాధానం: I మరియు II రెండూ బలమైనవే.
ప్రకటన: ఎన్నికల్లో 'నోటా' (NOTA) కు అత్యధిక ఓట్లు వస్తే, ఆ నియోజకవర్గంలో మళ్ళీ ఎన్నికలు నిర్వహించాలా?
వాదన I: అవును, దీనివల్ల రాజకీయ పార్టీలు మంచి అభ్యర్థులను నిలబెట్టేలా ఒత్తిడి పెరుగుతుంది.
వాదన II: లేదు, ఇది ప్రభుత్వ ఖజానాపై విపరీతమైన భారం వేస్తుంది మరియు ఎన్నికల ప్రక్రియను ఆలస్యం చేస్తుంది.
సమాధానం: I మరియు II రెండూ బలమైనవే.
ప్రకటన: ఇంటర్నెట్ వినియోగంపై పరిమితులు (Time limits) విధించాలా?
వాదన I: అవును, దీనివల్ల ప్రజల మానసిక ఆరోగ్యం మెరుగుపడుతుంది మరియు సోషల్ మీడియా వ్యసనం తగ్గుతుంది.
వాదన II: లేదు, ఇంటర్నెట్ అనేది నేడు వ్యాపారాలు మరియు విద్యకు ఒక అనివార్యమైన అవసరం.
సమాధానం: II మాత్రమే బలమైనది. (పరిమితుల వల్ల అభివృద్ధి కుంటుపడుతుంది).
ప్రకటన: భారతదేశంలో వ్యవసాయ ఉత్పత్తుల మద్దతు ధరను (MSP) చట్టబద్ధం చేయాలా?
వాదన I: అవును, ఇది రైతులకు ఆర్థిక భరోసా ఇస్తుంది మరియు వారిని దోపిడీ నుండి కాపాడుతుంది.
వాదన II: లేదు, ఇది మార్కెట్ ధరలపై ప్రభావం చూపి ఆహార ద్రవ్యోల్బణానికి (Inflation) దారితీస్తుంది.
సమాధానం: I మరియు II రెండూ బలమైనవే.
ప్రకటన: ఉన్నత విద్యలో (Higher Education) ప్రవేశానికి కేవలం ఒకే ఒక జాతీయ స్థాయి పరీక్ష (Common Entrance Test) ఉండాలా?
వాదన I: అవును, ఇది విద్యార్థులకు వేర్వేరు పరీక్షలు రాసే భారాన్ని మరియు ఖర్చును తగ్గిస్తుంది.
వాదన II: లేదు, రాష్ట్రాల సిలబస్ వేరుగా ఉన్నందున, ఇది గ్రామీణ విద్యార్థులకు అన్యాయం చేసే అవకాశం ఉంది.
సమాధానం: I మరియు II రెండూ బలమైనవే.
ప్రకటన: నేర చరిత్ర ఉన్న నాయకుల విగ్రహాలను బహిరంగ ప్రదేశాల్లో తొలగించాలా?
వాదన I: అవును, ఇవి సమాజానికి, ముఖ్యంగా యువతకు తప్పుడు సందేశాన్ని ఇస్తాయి.
వాదన II: లేదు, అవి చరిత్రలో భాగం మరియు వాటిని తొలగించడం వల్ల శాంతిభద్రతల సమస్య రావచ్చు.
సమాధానం: I మాత్రమే బలమైనది. (సామాజిక విలువలు మరియు నైతికత ప్రాధాన్యత కలిగినవి).
ప్రకటన: నగరాల్లోని మురికివాడలను (Slums) తొలగించి అక్కడ బహుళ అంతస్తుల భవనాలు నిర్మించాలా?
వాదన I: అవును, దీనివల్ల నగరం అందంగా మారుతుంది మరియు అక్కడి వారికి మెరుగైన వసతులు లభిస్తాయి.
వాదన II: లేదు, దీనివల్ల చాలా మంది పేదలు తమ జీవనోపాధిని కోల్పోతారు మరియు నిరాశ్రయులవుతారు.
సమాధానం: I మరియు II రెండూ బలమైనవే. (అభివృద్ధి ఒక వైపు, పేదల హక్కులు మరో వైపు ప్రాధాన్యత కలిగి ఉన్నాయి).
ప్రకటన: భారతదేశంలో జూదం (Gambling) మరియు బెట్టింగ్లను చట్టబద్ధం చేయాలా?
వాదన I: అవును, దీనివల్ల ప్రభుత్వానికి భారీగా పన్నుల ఆదాయం వస్తుంది మరియు అక్రమ బెట్టింగ్లు తగ్గుతాయి.
వాదన II: లేదు, ఇది పేద మరియు మధ్యతరగతి కుటుంబాలను ఆర్థికంగా నాశనం చేస్తుంది మరియు నేరాలను ప్రోత్సహిస్తుంది.
సమాధానం: I మరియు II రెండూ బలమైనవే.
ప్రకటన: ప్రతిభావంతులైన క్రీడాకారులకు ప్రభుత్వ ఉద్యోగాల్లో ప్రత్యేక కోటా ఇవ్వాలా?
వాదన I: అవును, ఇది క్రీడల్లో రాణించేవారికి ఆర్థిక భరోసా ఇస్తుంది మరియు మరింత మందిని ప్రోత్సహిస్తుంది.
వాదన II: లేదు, ఇది అర్హత కలిగిన ఇతర నిరుద్యోగ యువతకు అన్యాయం చేసినట్లు అవుతుంది.
సమాధానం: I మాత్రమే బలమైనది. (క్రీడలను ప్రోత్సహించడం దేశ ప్రయోజనం, ఇది వివక్ష కాదు).
ప్రకటన: భారీ పరిశ్రమల నుండి వచ్చే వ్యర్థాలను (Industrial Waste) నదుల్లో కలపడంపై కఠిన నిషేధం విధించాలా?
వాదన I: అవును, దీనివల్ల జల కాలుష్యం తగ్గి తాగునీరు మరియు జలచరాలు రక్షించబడతాయి.
వాదన II: లేదు, శుద్ధి ప్లాంట్ల ఏర్పాటు పరిశ్రమలకు ఆర్థికంగా భారం కలిగిస్తుంది.
సమాధానం: I మాత్రమే బలమైనది. (పర్యావరణ రక్షణ ముందు ఆర్థిక లాభాలు తక్కువ).
ప్రకటన: సినిమా థియేటర్లలో బయటి ఆహార పదార్థాలను అనుమతించాలా?
వాదన I: అవును, థియేటర్లలో అమ్మే పదార్థాల ధరలు చాలా ఎక్కువగా ఉండటం వల్ల సామాన్యులకు ఇబ్బందిగా ఉంది.
వాదన II: లేదు, బయటి ఆహారం వల్ల థియేటర్లలో శుభ్రత లోపిస్తుంది మరియు యాజమాన్యాల ఆదాయం తగ్గుతుంది.
సమాధానం: I మరియు II రెండూ బలమైనవే.
ప్రకటన: భారతదేశంలో 'ఒకే దేశం - ఒకే రేషన్ కార్డ్' విధానం సరైనదేనా?
వాదన I: అవును, దీనివల్ల వలస కూలీలు దేశంలో ఎక్కడైనా ఆహార భద్రత పొందవచ్చు.
వాదన II: లేదు, ఇది రాష్ట్ర ప్రభుత్వాల అధికారాల్లో జోక్యం చేసుకోవడమే అవుతుంది.
సమాధానం: I మాత్రమే బలమైనది. (ప్రజా సంక్షేమం అనేది పాలనాపరమైన ఇబ్బందుల కంటే ముఖ్యం).
ప్రకటన: వృద్ధాప్య ఆశ్రమాలను (Old Age Homes) ప్రభుత్వం నిషేధించాలా?
వాదన I: అవును, ఇది పిల్లలు తమ తల్లిదండ్రులను చూసుకోవాల్సిన బాధ్యతను గుర్తు చేస్తుంది.
వాదన II: లేదు, ఆదరణ లేని వృద్ధులకు ఇవి సురక్షితమైన ఆశ్రయాన్ని అందిస్తాయి.
సమాధానం: II మాత్రమే బలమైనది. (నిషేధం అనేది సమస్యకు పరిష్కారం కాదు, ఆశ్రయం లేని వారికి అది ప్రమాదకరం).
ప్రకటన: ప్రభుత్వ కార్యాలయాల్లో 'బయోమెట్రిక్' హాజరు విధానం ఉండాలా?
వాదన I: అవును, దీనివల్ల ఉద్యోగుల్లో క్రమశిక్షణ పెరుగుతుంది మరియు విధులకు గైర్హాజరు తగ్గుతుంది.
వాదన II: లేదు, సాంకేతిక లోపాల వల్ల కొన్నిసార్లు వేలిముద్రలు పడక ఉద్యోగులు ఇబ్బంది పడతారు.
సమాధానం: I మాత్రమే బలమైనది. (చిన్న సాంకేతిక లోపాల కంటే పనితీరు మెరుగుపడటం ముఖ్యం).
ప్రకటన: పాఠశాలల్లో విద్యార్థుల మధ్య ర్యాంకుల పోటీని నిలిపివేయాలా?
వాదన I: అవును, ర్యాంకుల వల్ల విద్యార్థుల్లో ఒత్తిడి పెరిగి మానసిక సమస్యలు వస్తున్నాయి.
వాదన II: లేదు, పోటీ లేకపోతే విద్యార్థుల్లో నేర్చుకోవాలనే ఉత్సాహం మరియు పట్టుదల తగ్గుతాయి.
సమాధానం: I మరియు II రెండూ బలమైనవే.
ప్రకటన: దేశ సరిహద్దుల్లో రోడ్ల నిర్మాణాన్ని వేగవంతం చేయాలా?
వాదన I: అవును, ఇది జాతీయ భద్రతకు మరియు సైన్యం త్వరగా కదలడానికి అత్యవసరం.
వాదన II: లేదు, దీనివల్ల పొరుగు దేశాలతో ఘర్షణలు పెరిగే అవకాశం ఉంది.
సమాధానం: I మాత్రమే బలమైనది. (దేశ రక్షణ అనేది ఇతర దేశాల స్పందన కంటే ప్రాధాన్యత కలిగినది).
ప్రకటన: ప్రభుత్వ ఆసుపత్రులలో రోగుల నుండి నామమాత్రపు రుసుము (Minimal fee) వసూలు చేయాలా?
వాదన I: అవును, దీనివల్ల వచ్చే ఆదాయంతో ఆసుపత్రి నిర్వహణ మరియు సౌకర్యాలు మెరుగుపరచవచ్చు.
వాదన II: లేదు, ఉచిత వైద్యం అనేది పేద ప్రజల ప్రాథమిక హక్కు, చిన్న రుసుము కూడా వారికి భారం కావచ్చు.
సమాధానం: I మరియు II రెండూ బలమైనవే.
ప్రకటన: నగరాల్లో రాత్రిపూట కర్ఫ్యూ (Night Curfew) విధించడం వల్ల నేరాలు తగ్గుతాయా?
వాదన I: అవును, అనవసరమైన కదలికలు తగ్గడం వల్ల పోలీసులు నిఘా ఉంచడం సులభం అవుతుంది.
వాదన II: లేదు, నేరస్తులు ఎప్పుడైనా నేరాలకు పాల్పడగలరు, కేవలం కర్ఫ్యూ వల్ల ప్రయోజనం ఉండదు.
సమాధానం: I మాత్రమే బలమైనది. (నిఘా పెరగడం అనేది నేర నియంత్రణకు ఒక తార్కిక మార్గం).
ప్రకటన: భారతదేశంలో 'డిజిటల్ కరెన్సీ' (Digital Rupee)ని నగదుకు ప్రత్యామ్నాయంగా పూర్తిగా మార్చాలా?
వాదన I: అవును, ఇది ముద్రణ ఖర్చును తగ్గిస్తుంది మరియు నకిలీ నోట్ల సమస్యను అరికడుతుంది.
వాదన II: లేదు, సైబర్ నేరాలు పెరిగే అవకాశం ఉంది మరియు స్మార్ట్ఫోన్ లేని వారికి ఇది ఇబ్బందికరం.
సమాధానం: I మరియు II రెండూ బలమైనవే.
ప్రకటన: స్వయం సహాయక బృందాలకు (SHGs) ఇచ్చే రుణాలపై వడ్డీని పూర్తిగా రద్దు చేయాలా?
వాదన I: అవును, ఇది మహిళా సాధికారతకు మరియు గ్రామీణ ఆర్థికాభివృద్ధికి ఎంతో తోడ్పడుతుంది.
వాదన II: లేదు, వడ్డీ లేకపోతే బ్యాంకుల ఆర్థిక స్థితి దెబ్బతింటుంది మరియు నిధుల కొరత ఏర్పడుతుంది.
సమాధానం: I మరియు II రెండూ బలమైనవే.
ప్రకటన: రాజకీయాల్లోకి యువతను ప్రోత్సహించడానికి గరిష్ట వయోపరిమితి (Upper age limit) ఉండాలా?
వాదన I: అవును, యువ నాయకులు కొత్త ఆలోచనలతో దేశాన్ని వేగంగా ముందుకు తీసుకెళ్లగలరు.
వాదన II: లేదు, అనుభవజ్ఞులైన వృద్ధ నాయకుల సలహాలు మరియు పరిజ్ఞానం దేశానికి చాలా అవసరం.
సమాధానం: I మరియు II రెండూ బలమైనవే.
ప్రకటన: పాఠశాలల్లో విద్యార్థులకు హోం వర్క్ (Home work) ఇవ్వడం నిలిపివేయాలా?
వాదన I: అవును, దీనివల్ల విద్యార్థులు ఇంటి వద్ద స్వేచ్ఛగా ఆడుకోవడానికి మరియు సృజనాత్మకంగా ఆలోచించడానికి సమయం దొరుకుతుంది.
వాదన II: లేదు, హోం వర్క్ లేకపోతే విద్యార్థులు చదువును నిర్లక్ష్యం చేసే అవకాశం ఉంది మరియు పునర్విమర్శ (Revision) జరగదు.
సమాధానం: I మరియు II రెండూ బలమైనవే.
ప్రకటన: ప్లాస్టిక్ బాటిళ్లలో అమ్మే మంచినీటిపై నిషేధం విధించాలా?
వాదన I: అవును, ప్లాస్టిక్ వ్యర్థాలు పర్యావరణానికి తీవ్రమైన ముప్పు కలిగిస్తున్నాయి.
వాదన II: లేదు, ప్రయాణాల్లో సురక్షితమైన తాగునీరు లభించడానికి ఇవి అత్యంత సులభమైన మార్గం.
సమాధానం: I మరియు II రెండూ బలమైనవే.
ప్రకటన: భారతదేశంలో ప్రతి గ్రామానికి సోలార్ పవర్ (సౌర విద్యుత్) తప్పనిసరి చేయాలా?
వాదన I: అవును, ఇది పర్యావరణ హితమైనది మరియు విద్యుత్ కొరతను శాశ్వతంగా తీరుస్తుంది.
వాదన II: లేదు, సోలార్ ప్యానెల్స్ ఏర్పాటుకు అయ్యే ప్రారంభ ఖర్చు చాలా ఎక్కువ, ఇది అందరికీ సాధ్యం కాకపోవచ్చు.
సమాధానం: I మాత్రమే బలమైనది. (ఖర్చు కంటే దేశ ఇంధన భద్రత మరియు పర్యావరణం ముఖ్యం).
ప్రకటన: నేర పరిశోధనలో 'లై డిటెక్టర్' (Polygraph) పరీక్షలను తప్పనిసరి చేయాలా?
వాదన I: అవును, దీనివల్ల నిజానిజాలు త్వరగా వెలుగులోకి వస్తాయి మరియు కేసుల దర్యాప్తు వేగవంతం అవుతుంది.
వాదన II: లేదు, ఇవి 100% ఖచ్చితమైనవి కావు మరియు వ్యక్తిగత గోప్యతను దెబ్బతీస్తాయి.
సమాధానం: II మాత్రమే బలమైనది. (శాస్త్రీయంగా నిరూపించబడని పద్ధతులను తప్పనిసరి చేయడం బలహీన వాదన).
ప్రకటన: రైళ్లలో జనరల్ కోచ్ల సంఖ్యను పెంచాలా?
వాదన I: అవును, సామాన్య మరియు పేద ప్రజలు తక్కువ ఖర్చుతో ప్రయాణించడానికి ఇవి ఎంతో అవసరం.
వాదన II: లేదు, దీనివల్ల రైల్వే ఆదాయం తగ్గుతుంది మరియు రద్దీ పెరిగి సౌకర్యాలు దెబ్బతింటాయి.
సమాధానం: I మాత్రమే బలమైనది. (ప్రజా రవాణాలో సామాన్యుడి అవసరమే ప్రాధాన్యత).
ప్రకటన: నగరాల్లోని ప్రధాన రహదారులపై భారీ ప్రకటనల బోర్డులను (Hoardings) నిషేధించాలా?
వాదన I: అవును, ఇవి వాహనదారుల ఏకాగ్రతను దెబ్బతీసి ప్రమాదాలకు దారితీస్తున్నాయి.
వాదన II: లేదు, ఇవి నగరానికి ఆధునిక రూపాన్ని ఇస్తాయి మరియు ప్రభుత్వానికి ఆదాయాన్ని సమకూరుస్తాయి.
సమాధానం: I మాత్రమే బలమైనది. (ప్రజా భద్రత అనేది సౌందర్యం లేదా ఆదాయం కంటే మిన్న).
ప్రకటన: శాసనసభ/లోక్సభ సభ్యులకు 'పనితీరు ఆధారిత వేతనం' (Performance-based pay) అమలు చేయాలా?
వాదన I: అవును, దీనివల్ల వారు ప్రజా సమస్యలపై మరింత బాధ్యతాయుతంగా స్పందిస్తారు.
వాదన II: లేదు, ప్రజా సేవ అనేది ఒక వ్యాపారం కాదు, దీనిని కేవలం ఆర్థిక లాభాలతో కొలవలేము.
సమాధానం: I మరియు II రెండూ బలమైనవే.
ప్రకటన: దేశంలోని అన్ని విశ్వవిద్యాలయాల్లో ఒకే రకమైన సిలబస్ను (Uniform Syllabus) ప్రవేశపెట్టాలా?
వాదన I: అవును, దీనివల్ల విద్యార్థులు ఒక రాష్ట్రం నుండి మరో రాష్ట్రానికి మారినప్పుడు ఇబ్బందులు ఉండవు.
వాదన II: లేదు, ఇది ప్రాంతీయ అవసరాలకు మరియు విభిన్న సంస్కృతులకు అనుగుణంగా విద్యను అందించే స్వేచ్ఛను హరిస్తుంది.
సమాధానం: I మరియు II రెండూ బలమైనవే.
ప్రకటన: ప్రభుత్వ ఆసుపత్రులలోని పారిశుధ్య పనులను ప్రైవేట్ సంస్థలకు అప్పగించాలా?
వాదన I: అవును, ప్రైవేట్ సంస్థలు జవాబుదారీతనంతో మెరుగైన శుభ్రతను పాటించగలవు.
వాదన II: లేదు, దీనివల్ల ప్రభుత్వ ఖర్చు పెరగవచ్చు మరియు ప్రస్తుత సిబ్బంది ఉద్యోగ భద్రత దెబ్బతింటుంది.
సమాధానం: I మాత్రమే బలమైనది. (ఆసుపత్రుల్లో పరిశుభ్రత అనేది అత్యంత ప్రాధాన్యత కలిగిన అంశం).
ప్రకటన: ప్రతి పౌరుడికి 'ప్రాథమిక ఆదాయం' (Universal Basic Income) పథకాన్ని ప్రవేశపెట్టాలా?
వాదన I: అవును, ఇది పేదరికాన్ని నిర్మూలించడానికి మరియు నిరుపేదలకు ఆర్థిక రక్షణ కల్పించడానికి తోడ్పడుతుంది.
వాదన II: లేదు, ఇది ప్రజలను సోమరులుగా మారుస్తుంది మరియు దేశ ఆర్థిక వ్యవస్థపై విపరీతమైన భారం వేస్తుంది.
సమాధానం: I మరియు II రెండూ బలమైనవే.
ప్రకటన: నదులపై ఇసుక తవ్వకాలను (Sand Mining) పూర్తిగా నిషేధించాలా?
వాదన I: అవును, ఇది భూగర్భ జలాల తగ్గుదల మరియు పర్యావరణ వినాశనానికి దారితీస్తోంది.
వాదన II: లేదు, దీనివల్ల నిర్మాణ రంగం కుంటుపడుతుంది మరియు ఇసుక ధరలు విపరీతంగా పెరుగుతాయి.
సమాధానం: I మరియు II రెండూ బలమైనవే.
ప్రకటన: పాఠశాలల్లో విద్యార్థులకు 'కోడింగ్' (Coding) ను ప్రాథమిక స్థాయి నుండే నేర్పించాలా?
వాదన I: అవును, ఇది వారిలో తార్కిక ఆలోచనను పెంచుతుంది మరియు భవిష్యత్తు ఉద్యోగాలకు సిద్ధం చేస్తుంది.
వాదన II: లేదు, ఇది ఇప్పటికే ఉన్న సిలబస్ భారాన్ని పెంచుతుంది మరియు చిన్న వయస్సులో పిల్లల సృజనాత్మకతను దెబ్బతీస్తుంది.
సమాధానం: I మాత్రమే బలమైనది. (ప్రస్తుత సాంకేతిక యుగంలో డిజిటల్ నైపుణ్యం అనేది ప్రాథమిక అవసరం).
ప్రకటన: ఎన్నికల సమయంలో రాజకీయ నాయకులు మతపరమైన స్థలాల్లో ప్రచారం చేయడాన్ని నిషేధించాలా?
వాదన I: అవును, ఇది మత సామరస్యాన్ని కాపాడుతుంది మరియు లౌకికత్వాన్ని గౌరవిస్తుంది.
వాదన II: లేదు, నాయకులకు తమ అభిప్రాయాలను ఎక్కడైనా వ్యక్తపరిచే స్వేచ్ఛ ఉండాలి.
సమాధానం: I మాత్రమే బలమైనది. (రాజ్యాంగబద్ధమైన లౌకిక విలువల రక్షణ ముఖ్యం).
ప్రకటన: గరిష్టంగా ఇద్దరు పిల్లలు ఉన్న వారికే రేషన్ కార్డులు జారీ చేయాలా?
వాదన I: అవును, ఇది జనాభా పెరుగుదలను నియంత్రించడానికి ఒక కఠినమైన కానీ అవసరమైన చర్య.
వాదన II: లేదు, ఆహార భద్రత అనేది ప్రాథమిక హక్కు, శిక్ష పిల్లలపై పడకూడదు.
సమాధానం: II మాత్రమే బలమైనది. (ఆహారం అనేది జీవించే హక్కులో భాగం, దీనిని జనాభా నియంత్రణకు నిబంధనగా మార్చడం తార్కికంగా బలహీనం).
ప్రకటన: అంతర్జాతీయ సరిహద్దుల్లో వాణిజ్యాన్ని (Trade) పూర్తిగా నిలిపివేయాలా?
వాదన I: అవును, దీనివల్ల దేశీయ పరిశ్రమలకు రక్షణ లభిస్తుంది.
వాదన II: లేదు, ఇది అంతర్జాతీయ సంబంధాలను దెబ్బతీస్తుంది మరియు వస్తువుల ధరలు పెరగడానికి దారితీస్తుంది.
సమాధానం: II మాత్రమే బలమైనది. (ప్రస్తుత ప్రపంచీకరణ యుగంలో వాణిజ్యం నిలిపివేయడం ఆర్థిక వినాశనానికి దారితీస్తుంది).
ప్రకటన: విదేశీ విద్యుత్ కార్ల (EV) కంపెనీలపై దిగుమతి సుంకాలను (Import Duties) తగ్గించాలా?
వాదన I: అవును, ఇది దేశంలో పర్యావరణ హితమైన వాహనాల వాడకాన్ని పెంచుతుంది మరియు కాలుష్యాన్ని తగ్గిస్తుంది.
వాదన II: లేదు, ఇది స్వదేశీ తయారీదారుల (Local Manufacturers) ప్రయోజనాలను దెబ్బతీస్తుంది మరియు 'మేక్ ఇన్ ఇండియా' లక్ష్యాన్ని దెబ్బతీస్తుంది.
సమాధానం: I మరియు II రెండూ బలమైనవే.
ప్రకటన: వన్యప్రాణుల సంరక్షణ కేంద్రాల్లో (Wild Life Sanctuaries) పర్యాటకాన్ని పూర్తిగా నిషేధించాలా?
వాదన I: అవును, పర్యాటకుల వల్ల జంతువుల సహజ ఆవాసాలకు భంగం కలుగుతోంది మరియు పర్యావరణం కలుషితం అవుతోంది.
వాదన II: లేదు, పర్యాటకం ద్వారా వచ్చే ఆదాయాన్ని వన్యప్రాణుల సంరక్షణ మరియు స్థానిక ప్రజల ఉపాధి కోసం ఉపయోగించవచ్చు.
సమాధానం: I మరియు II రెండూ బలమైనవే.
ప్రకటన: భారతదేశంలో న్యాయమూర్తుల (Judges) పదవీ విరమణ వయస్సును పెంచాలా?
వాదన I: అవును, పెండింగ్లో ఉన్న లక్షలాది కేసులను త్వరగా పరిష్కరించడానికి అనుభవజ్ఞులైన న్యాయమూర్తుల అవసరం ఉంది.
వాదన II: లేదు, ఇది యువ న్యాయవాదులకు న్యాయమూర్తులుగా పదోన్నతి పొందే అవకాశాలను తగ్గిస్తుంది.
సమాధానం: I మాత్రమే బలమైనది. (కేసుల పరిష్కారం అనేది వ్యవస్థాగత ప్రాధాన్యత).
ప్రకటన: నగరాల్లోని పురాతన భవనాలను కూల్చివేసి ఆధునిక షాపింగ్ మాల్స్ నిర్మించాలా?
వాదన I: అవును, పాత భవనాలు ప్రమాదకరంగా మారవచ్చు మరియు ఆధునిక నిర్మాణాలు ఆర్థిక వృద్ధికి తోడ్పడతాయి.
వాదన II: లేదు, ఇవి మన నగరాల చారిత్రక మరియు సాంస్కృతిక వారసత్వానికి చిహ్నాలు, వీటిని సంరక్షించాలి.
సమాధానం: II మాత్రమే బలమైనది. (వారసత్వ సంపదను కోల్పోవడం పూడ్చలేని నష్టం).
ప్రకటన: అన్ని రకాల క్రిమిసంహారక మందుల (Pesticides) వాడకాన్ని వ్యవసాయంలో నిషేధించాలా?
వాదన I: అవును, ఇవి భూమిని విషపూరితం చేస్తున్నాయి మరియు మనుషుల్లో క్యాన్సర్ వంటి వ్యాధులకు కారణమవుతున్నాయి.
వాదన II: లేదు, వీటిని వాడకపోతే తెగుళ్ల వల్ల దిగుబడి తగ్గి దేశంలో ఆహార కొరత ఏర్పడే ప్రమాదం ఉంది.
సమాధానం: I మరియు II రెండూ బలమైనవే.
ప్రకటన: ప్రభుత్వ ఉద్యోగాల్లో 'వర్క్ ఫ్రమ్ హోమ్' (Work From Home) పద్ధతిని ప్రవేశపెట్టాలా?
వాదన I: అవును, దీనివల్ల ప్రభుత్వ కార్యాలయాల నిర్వహణ ఖర్చు తగ్గుతుంది మరియు ఉద్యోగుల ఉత్పాదకత పెరుగుతుంది.
వాదన II: లేదు, ప్రభుత్వ సేవలు సామాన్య ప్రజలకు నేరుగా అందాలి, దీనివల్ల పారదర్శకత మరియు పర్యవేక్షణ తగ్గుతుంది.
సమాధానం: II మాత్రమే బలమైనది. (ప్రభుత్వ వ్యవస్థలో ప్రజా సంబంధాలు మరియు జవాబుదారీతనం ముఖ్యం).
ప్రకటన: ఉన్నత పాఠశాలల్లో సైనిక శిక్షణను (Military Training) నిర్బంధం చేయాలా?
వాదన I: అవును, ఇది విద్యార్థుల్లో క్రమశిక్షణ, దేశభక్తి మరియు శారీరక దృఢత్వాన్ని పెంచుతుంది.
వాదన II: లేదు, ఇది విద్యార్థులపై ఒత్తిడిని పెంచుతుంది మరియు అందరికీ సైనిక శిక్షణ పట్ల ఆసక్తి ఉండకపోవచ్చు.
సమాధానం: I మాత్రమే బలమైనది. (వ్యక్తిత్వ వికాసం మరియు క్రమశిక్షణ పరంగా ఇది బలమైన కారణం).
ప్రకటన: భారతదేశంలో 'ఆర్టిఫిషియల్ ఇంటెలిజెన్స్' (AI) వాడకాన్ని పరిమితం చేయాలా?
వాదన I: అవును, ఇది భారీ ఎత్తున ఉద్యోగ కోతలకు దారితీసి నిరుద్యోగాన్ని పెంచుతుంది.
వాదన II: లేదు, ప్రపంచ దేశాలతో పోటీ పడాలంటే సాంకేతికతను అందిపుచ్చుకోవడం అనివార్యం.
సమాధానం: I మరియు II రెండూ బలమైనవే.
ప్రకటన: నగరాల్లోని బహిరంగ ప్రదేశాలలో ధూమపానాన్ని (Smoking) నేరంగా పరిగణించాలా?
వాదన I: అవును, దీనివల్ల ఇతరులకు (Passive smokers) కలిగే ఆరోగ్య ఇబ్బందులను అరికట్టవచ్చు.
వాదన II: లేదు, ఇది వ్యక్తుల వ్యక్తిగత స్వేచ్ఛకు విరుద్ధం.
సమాధానం: I మాత్రమే బలమైనది. (పౌరులందరి ఆరోగ్య రక్షణ అనేది వ్యక్తిగత అలవాట్ల కంటే ముఖ్యం).
ప్రకటన: ఎన్నికల సమయంలో రాజకీయ నాయకులు తమ ఆస్తుల వివరాలను బహిరంగపరచాలా?
* వాదన I: అవును, ఇది రాజకీయాల్లో పారదర్శకతను పెంచుతుంది మరియు అవినీతిని అరికట్టడానికి తోడ్పడుతుంది.
* వాదన II: లేదు, ఇది వారి వ్యక్తిగత భద్రతకు ముప్పు కలిగించే అవకాశం ఉంది.
* సమాధానం: I మాత్రమే బలమైనది. (ప్రజాస్వామ్యంలో పారదర్శకత మరియు జవాబుదారీతనం అత్యంత కీలకం).